{"id":2938,"date":"2025-12-02T21:36:44","date_gmt":"2025-12-02T20:36:44","guid":{"rendered":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/?p=2938"},"modified":"2025-12-02T23:28:34","modified_gmt":"2025-12-02T22:28:34","slug":"bgh-kippt-versteckte-lufthansa-klausel-1-leg-verpasst-und-trotzdem-2-fliegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/bgh-kippt-versteckte-lufthansa-klausel-1-leg-verpasst-und-trotzdem-2-fliegen\/","title":{"rendered":"BGH kippt versteckte Lufthansa-Klausel – 1. Leg verpasst und trotzdem 2. fliegen"},"content":{"rendered":"\n

Im Luftverkehr steckt der Teufel oft im Detail der Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen (AGB). Ein spektakul\u00e4res Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) hat eine Klausel der Lufthansa zu Fall gebracht, die f\u00fcr zahlende Passagiere eine teure Falle bedeuten konnte. Es geht nicht um Gutscheine im herk\u00f6mmlichen Sinne, sondern um die Verwendung sogenannter Flugcoupons \u2013 und deren Reihenfolge<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Lufthansa A350-900 beim Abflug von TXL<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n

1. leg verpasst und trotzdem 2. fliegen<\/h2>\n\n\n\n

Der Streitfall: Verfall durch \u201efalsche\u201c Reihenfolge?<\/h2>\n\n\n\n

Hintergrund ist ein vertracktes Detail aus der Welt der Flugtickets. Ein Ticket f\u00fcr eine Hin- und R\u00fcckreise oder eine komplexe Rundreise besteht aus mehreren Flugcoupons<\/em>, jeweils einer pro Streckenabschnitt (\u201eLeg\u201c). Die Lufthansa<\/a> hatte in ihren AGB eine Klausel, die festlegte: Die Coupons m\u00fcssen in der gebuchten Reihenfolge<\/strong> verwendet werden.<\/p>\n\n\n\n

Das praktische Problem: Bucht ein Passagier ein Ticket mit den Strecken A->B und B->A (Hin- und R\u00fcckflug) und sagt den ersten Flug (A->B) ab, verfiel nach Lufthansa-Lesart automatisch auch der Coupon f\u00fcr den R\u00fcckflug (B->A). Der Grund: Der erste Coupon wurde nicht genutzt, die festgelegte Reihenfolge war durchbrochen. Der volle Ticketpreis war damit verfallen, eine Erstattung f\u00fcr den ungenutzten R\u00fcckflug gab es nicht.<\/p>\n\n\n\n

Das BGH-Urteil: Eine unwirksame \u00dcberraschungsklausel<\/h2>\n\n\n\n

Der Bundesgerichtshof urteilte am 23. April 2024 (Az. X ZR 6\/23), dass diese Klausel in den AGB der Lufthansa unwirksam<\/strong> ist. Die Begr\u00fcndung (\u00a7 307 BGB): Sie stellt eine unangemessene Benachteiligung des Kunden dar, mit der er nicht zu rechnen braucht.<\/p>\n\n\n\n

Das Gericht stellte klar: F\u00fcr den Durchschnittskunden ist nicht erkennbar, dass die Nichtnutzung eines<\/em> Teils der Reise (z.B. des Hinflugs) zum vollst\u00e4ndigen Verlust des gesamten<\/em> vertraglichen Anspruchs (inklusive R\u00fcckflug) f\u00fchrt. Diese Folge ist unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hart und \u00fcberraschend<\/strong>. Die Airline h\u00e4tte im Falle einer Stornierung des Hinflugs lediglich den Wert dieses Coupons einbehalten und f\u00fcr den ungenutzten R\u00fcckflug eine Erstattung leisten m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

\n
Chargeback \u2013 Kreditkartenr\u00fcckbuchung: So holen Sie Ihr Geld zur\u00fcck – Ratgeber<\/a><\/blockquote>