{"id":1332,"date":"2022-02-07T12:46:00","date_gmt":"2022-02-07T10:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/?p=1332"},"modified":"2022-12-05T18:18:54","modified_gmt":"2022-12-05T16:18:54","slug":"sicherheitskontrolle-langsam-flug-verpasst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/sicherheitskontrolle-langsam-flug-verpasst\/","title":{"rendered":"Sicherheitskontrolle langsam – Flug verpasst?"},"content":{"rendered":"\n

Verpasst ein Fluggast infolge \u00fcberlanger Wartezeit an der Sicherheitskontrolle des Flughafens seinen Flug, kann er Entsch\u00e4digung f\u00fcr entstandene Kosten des Ersatzflugs verlangen, wenn er sich gem\u00e4\u00df den Empfehlungen des Flughafens rechtzeitig beim Check-In eingefunden und von dort ohne erhebliche Verz\u00f6gerungen die Sicherheitskontrolle aufgesucht hat. Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (OLG) wies die Berufung der beklagten Bundesrepublik Deutschland deshalb zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n

Die Kl\u00e4ger nehmen die Bundesrepublik Deutschland auf Schadensersatz wegen eines verpassten Flugs in Anspruch. Die Beklagte organisiert die Sicherheitskontrolle<\/a> am Frankfurter Flughafen. Die Kl\u00e4ger wollten von dort in die Dominikanische Republik fliegen. Die Abflugzeit war 11.50 Uhr, das Boarding begann 10.50 Uhr; das Gate schloss um 11.30 Uhr. Die Kl\u00e4ger passierten die Sicherheitskontrolle zu sp\u00e4t; das Boarding war bereits abgeschlossen, als sie den Flugsteig erreichten. Sie verlangen nun Entsch\u00e4digung f\u00fcr die entstandenen Kosten der Ersatztickets sowie der zus\u00e4tzlichen \u00dcbernachtung und behaupten, dass die Sicherheitskontrolle nicht ausreichend organisiert gewesen sei. Es sei zu unzumutbaren Wartezeiten gekommen.<\/p>\n\n\n\n

Das Landgericht Frankfurt hatte die Beklagte zur Zahlung von Schadensersatz verurteilt. Die hiergegen gerichtete Berufung hatte vor dem OLG keinen Erfolg. Die Beklagte habe zwar bei der Organisation der Sicherheitskontrolle keine Amtspflichten verletzt, insbesondere nicht zu wenig Personal f\u00fcr die Sicherheitskontrolle eingesetzt, f\u00fchrte das OLG aus.<\/p>\n\n\n\n

Den Kl\u00e4gern stehe aber ein Schadensersatzanspruch \u00fcber die Grunds\u00e4tze der Aufopferung bzw. wegen enteignenden Eingriffs zu. Wenn eine eigentlich rechtm\u00e4\u00dfige Ma\u00dfnahme unmittelbar auf die Rechtsposition des Eigent\u00fcmers einwirke und zu einem Sonderopfer f\u00fchre, dass die Schwelle des enteignungsrechtlich Zumutbaren \u00fcberschreite, k\u00f6nne ein solcher Anspruch entstehen. Hier habe die Wartezeit zur Gep\u00e4ck- und Personenkontrolle dazu gef\u00fchrt, dass die Kl\u00e4ger ihren Flug verpasst haben. Die Kl\u00e4ger m\u00fcssten sich zwar grunds\u00e4tzlich auf die Kontrolle und deren Dauer, die erhebliche Zeit in Anspruch nehmen k\u00f6nne, von vornherein einstellen. \u201eEin Fluggast muss sich aber nicht auf eine beliebige Dauer einstellen, sondern darf sich nach den Empfehlungen des Flughafenbetreibers oder Vorgaben der Fluggesellschaft richten<\/strong>\u201c, betonte das OLG.<\/p>\n\n\n\n

Die Kl\u00e4ger seien hier rechtzeitig erschienen. Gem\u00e4\u00df den Empfehlungen des Frankfurter Flughafens f\u00fcr internationale Fl\u00fcge sollten sie sich zwei Stunden vor Abflug zum Check-In einfinden<\/strong>. Die Kl\u00e4ger h\u00e4tten unstreitig den Check-In bereits um 9.00 Uhr absolviert. Von dort h\u00e4tten sie sich nach Bekanntgabe des Gates zur Sicherheitskontrolle begeben und in die dortige Warteschlange sp\u00e4testens um 10:00 Uhr eingereiht. Auch dies sei rechtzeitig gewesen. Bis zum Ende der Boardingzeit verblieben um 10:00 Uhr noch 90 Minuten. Es gebe keine dem Senat bekannten Hinweise oder Erfahrungswerte, dass dieser Zeitraum nicht hinreiche.<\/p>\n\n\n\n

Den Kl\u00e4gern k\u00f6nne auch nicht vorgeworfen werden, dass sie nach dem Check-In zulange verweilt h\u00e4tten. Der Fu\u00dfweg sei in ca. 15 Minuten zu bew\u00e4ltigen gewesen. Der Flugsteig sei auf den Bordkarten nicht aufgedruckt gewesen und um 9.00 Uhr noch nicht auf den Anzeigetafeln bekannt gegeben worden. Ein erhebliches \u201eVertr\u00f6deln\u201c der verbliebenen Zeit nach dem Check-In sei nicht feststellbar. Zwar h\u00e4tten die Kl\u00e4ger noch in einem Bistro Caf\u00e9 und Geb\u00e4ck erworben und danach die Toilette aufgesucht. Es sei aber nicht festzustellen, dass dies besonders viel Zeit in Anspruch genommen habe; jedenfalls k\u00f6nne der Zeitraum, \u201esoweit er f\u00fcr die Erledigung menschlicher Bed\u00fcrfnisse ben\u00f6tigt wurde, (\u2026) nicht als vorwerfbare Verz\u00f6gerung beurteilt werden\u201c, res\u00fcmiert der Senat. Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme sei festzustellen, dass sie sich sp\u00e4testens um 10:00 Uhr in der Schlange vor der Sicherheitskontrolle angestellt h\u00e4tten und damit 90 Minuten vor dem Abflug.<\/p>\n\n\n\n

Die Entscheidung ist nicht anfechtbar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 27.1.2022, Az. 1 U 220\/20
(vorausgehend LG Frankfurt am Main, Urteil vom 5.8.2020, Az. 2\/4 O 405\/19)<\/p>\n\n\n\n

Das Urteil w\u00e4re sicher anders ausgegangen, wenn die Passagiere nur 90 Minuten vor Abflug gekommen w\u00e4ren und 60 Minuten beim Check in brauchten. So ein anderes Urteil aus 2017:
Keine Entsch\u00e4digung sprach der Senat einem Fluggast zu, der infolge der Dauer der Handgep\u00e4ckkontrolle seinen Flug vers\u00e4umte, aber nur 55 Minuten vor Abflug und h\u00f6chstens 40 Minuten vor Abschluss des Boardings bei der Sicherheitskontrolle erschienen war (Urteil vom 19.1.2017 – 1 U 139\/15). <\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entsch\u00e4digung bei verpasstem Flug infolge \u00fcberlanger Wartezeit vor der Sicherheitskontrolle trotz Ankunft am Flughafen gem\u00e4\u00df den Empfehlungen Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1189,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[19,20,3],"tags":[486,485,487,484,488],"class_list":["post-1332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-airlines","category-recht","category-reise","tag-ersatzflug","tag-flug-verpasst","tag-oberlandesgericht-frankfurt-am-main","tag-sicherheitskontrolle-langsam","tag-urteil"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Flughafen-Check-in-Karibik-scaled.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paxVoO-lu","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1332"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1852,"href":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1332\/revisions\/1852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gourmet-report.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}